Почему раньше не разрабатывался сланцевый газ?
Да потому, что обычного природного газа хватало.
Раньше и нефть была на легкодоступных месторождениях.
А сейчас за нефтью идут хоть на «край света», лишь бы была.
Конечно, себестоимость добычи нефти возрастает.
Вот отсюда и появляется цена 120-130 долл США за баррель, и снижаться не собирается.
То же и с газом, особенно со сланцевым.
Раньше его производство было совсем нерентабельным.
Сланец – это осадочная порода, в которой обязательно присутствует органика.
Сланец боле твердая порода, чем обычный песчаник, где залегает природный газ.
Поэтому и добыча сланцевого газа более дорогая.
Но, сланцевый газ может быть разведан практически повсюду, а природный газ добывается со всё большей себестоимостью.
Поэтому затраты с учётом транспортировки практически уравниваются.
Во многих странах это уже поняли.
В Австралии, Китае, Индии разведаны гигантские запасы сланцевого газа, и там готовится промышленная его добыча.

Юзовское месторождение располагается на границе Донецкой и Харьковской областей и чрезвычайно богато природным газом. По предварительным оценкам, через какое-то время там можно будет добывать порядка 10 млрд м3 топлива ежегодно. Все формальности с властями Донецкой области уже улажены.

Всё кажется хорошо, но есть проблемка. В США сланцевый газ залегает на глубине около 1.5 км, а на Украине по прогнозам на глубине 2,5 км. А это существенно поднимет себестоимость добычи.

Депутаты трех областей Западной Украины - Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской, — в мае подписали соглашения на разработку залежей сланцевого газа на месторождении Олеська. Инвесторы для Юзовского месторождения, уже есть, но кто именно займется разработкой Юзовского, будет решено на конкурсной основе. Среди инфесторов – нидерландско-британская компания Shell, у которой, кстати, шансы очень неплохие: по предварительным оценкам, через 5-7 лет компания сможет выйти на уровень добычи в 8-10 млрд м3 газа ежегодно.

Газпром, между тем, от участия в конкурсе отказался: несмотря на то, что месторождение очень выгодное, ввиду отсутствия опыта подобной добычи газа российская компания, скорее всего, не сможет составить достойную конкуренцию западным коллегам.

А поскольку Украина, обеспеченная собственным газом, будет меньше закупать российского топлива, Газпром, по мнению некоторых экспертов, может попытаться остановить проект, используя некоторые рычаги собственного влияния.

Хотя "не пущать"  обычно не срабатывает.

В долгосрочной перспективе России выгоднее стремительно организовать разведку и добычу сланцевого газа на своей территории. Возможно, это нужно сделать альтернативной компанией.

Это , конечно, не должен быть НОВАТЭК, хотя и может быть.

Проще организвать добычу и внутреннее распределение газа компании Росгазификация, некогда могущественной и эффективной структуре.

Тогда не рнужно будет строить бесчисленные межпоселковые газопроводы.

Проще добывать сланцевый газ на местах. Для России это будет чрезвычайно эффективно

Обсудить на Форуме